担保人的引用不会中断与主要债务人有关的时效

nuraiyajahan567

虽然针对主债务人的时效到达了保证人，但反之则不然。高等法院部长路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luis Felipe Salomão) 解释说：“鉴于委托人不追踪从犯的目的地，对担保人进行的中断不会损害有担保债务人。”


由于承认针对主要债务人的诉讼时效，该部长是对一项裁决的上诉报告员，该裁决取消了与收取滞纳金有关的执行。

在本案中，债权人仅针对担保人 保加利亚电话号码列表 提出了执行，但由于担保人的责任仅限于合同中确定的期限，因此后来对主要债务人提出了新的执行，以收回她留在合同中的期限。合同终止后的财产。

第二次执行被宣布超过时效，债权人向 STJ 提出上诉。他认为，由于诉讼时效因共同债务人的传票而中断，因此担保人的传票也应送达主债务人以中断该期限。

报告员、部长路易斯·费利佩·萨洛芒投票否决了这一请求，该请求得到了该组织的一致支持。据他介绍，虽然针对主债务人的时效到达了担保人，但反之则不然。这是因为，根据部长的说法，这是附属品跟随主要品，而不是相反。

萨洛芒指出，在特殊情况下，担保人的中断可能会损害主要债务人，但仅限于这种关系被承认为共同债务人之一的情况。



“分析可能放弃担保或担保人作为连带债务人承担的义务，需要对合同条款进行解释并进行事实和证据审查，而这在本法院的管辖范围内是被禁止的，因为STJ 的先例 5 和 7 的发生率”，部长总结道。来自 STJ 新闻办公室的信息。